Siempre me ha sorprendido la facilidad con la que se introducen términos incorrectos en el lenguaje cotidiano para emular capacidad técnica y excluir del debate al público extrañado.  Esta técnica es más efectiva cuanto más amplio es el público y mayor la autoridad reconocida al ponente.

Supongamos que mañana en la cafetería  dice que “la envolvente barcelonista o madridista ha llevado a que los alemanes metan cuatro goles”. La palabra incorrecta será detecta inmediatamente y el interlocutor solicitará una explicación sorprendido por el término utilizado.

A mayor escala, por ejemplo cuando un profesor tiene un discurso incomprensible, es frecuente que los estudiantes eviten preguntar y utilicen varias de las siguientes estrategias:

• intenten reflexionar individualmente sobre lo que está diciendo el instructor,
• esperen para comprobar si con el transcurso de la presentación se enteran del contenido de la misma,
• observen el entorno para identificar otros estudiantes perplejos ante la terminología
• asuman que los demás comprenden lo que el profesor está diciendo.

El resultado es que nadie interrumpe el transcurso de la clase y no se pone de manifiesto el problema generalizado de comprensión (ver: http://vimeo.com/63062967).

Podemos encontrar un ejemplo con mucha mayor dimensión en lo que sucedió el pasado viernes en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. El Ministro de Economía y Competitividad llevó esta situación a gran escala, utilizando el término “envolvente” en varias ocasiones. Con ello consiguió hacer su presentación más oscura, despistar al oyente del verdadero problema en el que se encuentra España y eludir preguntas embarazosas sobre el contenido de su discurso.

La palabra envolvente no tiene según la Real Academia Española la acepción con la que aparentemente la utiliza. Es un adjetivo que significa “Que envuelve o rodea” y no un sustantivo con significado similar a: entorno, ambiente o marco. Es recomendable evitar importar términos obtusos pues los oyentes pueden huir hacia discursos más correctos y entendibles.

Meses después del anuncio del primer paquete de medidas de reformas estructurales hoy hemos conocido el anunciado segundo paquete Durante el último mes los esfuerzos por generar  expectativas positivas y los anuncios de un paquete ambicioso e impulsor del crecimiento y el empleo  han sido repetidos.

Finalmente ha llegado a nuestras manos un esbozo incompleto de estas medidas. En el mismo hay poca información y anuncios repetidos http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130426.htm. En cualquier caso, lo que conocemos es totalmente insuficiente para el calado de la crisis actual y la complicada situación que están viviendo las empresas y los ciudadanos. Una pena que el principal paquete de medidas para impulsar la recuperación se haya desvanecido entre las manos del Consejo de Ministros y el tema fundamental haya sido nuevamente el de las subidas de impuestos, la reforma financiera y la corrección del déficit.

Hablar de un futuro incierto, pensando que para que se cumplan los deseos plasmados en previsiones lo realizado hasta ahora es suficiente, no es una estrategia que permita recuperar el empleo. El nivel de complacencia es preocupante.